Por isso, fazer samba com a morte de Chico Mendes não resolve nada aos brasileiros e muito menos aos acreanos que continuam derrubados com a barriga vazia.

Os naturalistas de plantão precisam se interessar pelos interesses regionais e não o internacional.

Contudo, se querem mesmo seguir o exemplo do seringalista, precisam assumir qual o sistema de preservação que ele defendia.

Não sabem????

Vou ajudá-los a descobrir.

1- O Chico defendia o sistema tradicional de extração por estradas, no meio do mato, com as seringueiras nativas que produz 1 quilo de borracha por estrada.
2- O Chico defendia o sistema ( tipo Fordilândia ), que é uma plantação em série, como as que existem no estado do Espírito Santo, que produz 1.625 quilos por estrada (dia).

Escolham!!

Se escolherem o 1 é porque são a
favor do trabalho escravo. Ninguém, em sã consciência pode sustentar-se, extraindo um 1 quilo de borracha por dia. (concordam?)

Se escolheram o número 2 é porque são a favor do desmatamento para abrir espaço ao replantio em série das seringueiras. Nesse caso não existe trabalho porem os habitantes no interior da selva deverão ficar um nível abaixo da escravidão.

Portanto entende-se que as medidas até agora adotadas pelos políticos e endossadas pelos presentes, só ferem a liberdade do individuo na região.

O Indio agora tem que andar na linha.

Contudo sabendo-se que por vários motivos o Brasil foi coagido internacionalmente em preservar o meio ambiente e principalmente essa parte da Floresta, seria mais sensato aos naturalistas que moram ai , (excluindo os oportunistas) e que sentiram-se prejudicados por não disporem mais da madeira, que reclamassem junto ao Congresso um salário, a parte, para os moradores da Amazônia.

Acredto que numa região que não se produz nada, que não tem garimpo , não tem madeireira, não tem industrias, não tem hidroeletricas, se o governo desse uma ajuda mensal de R$ 1.600,00 por habitante (a titulo de indenização) , apesar de pouco seria muito oportuno.

O que acham??